目的：探討三七通舒膠囊促進(jìn)腦梗死患者早期康復(fù)中的應(yīng)用價(jià)值。

方法：2009年8月至2011年8月對(duì)收治的腦梗死患者在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上給予三七通舒膠囊治療,并與僅進(jìn)行常規(guī)治療的對(duì)照組患者進(jìn)行臨床療效、日常生活能力、運(yùn)動(dòng)功能、平衡功能、步行能力的評(píng)分,比較血液流變學(xué)及血脂的變化情況。

結(jié)果：研究組的總有效率明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。研究組患者的血液流變學(xué)及血脂水平改善情況明顯好于對(duì)照組(P<0.05)。治療后兩組患者的日常生活能力評(píng)分、下肢運(yùn)動(dòng)功能及平衡功能較治療前均得到有效改善 (P<0.05);且研究組的改善效果明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。治療后兩組患者的步行能力較治療前均得到有效改善 (P<0.05);研究組的改善效果明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。

結(jié)論：三七通舒膠囊輔助治療腦梗死的臨床療效佳,可以有效改善患者的血液 流變學(xué)和血脂水平,對(duì)于患者的日常生活能力、運(yùn)動(dòng)功能、平衡功能、步行能力恢復(fù)具有促進(jìn)作用,值得臨床推廣使用。

目的：觀察三七通舒膠囊對(duì)高血壓腦出血術(shù)后療效的影響。

方法：采用隨機(jī)對(duì)照方法對(duì)81例出血量≥30mL高血壓腦出血術(shù)后患者進(jìn)行觀察，觀察組41例在常規(guī)治療基礎(chǔ)上，給予三七通舒膠囊治療，其余對(duì)照組予常規(guī)治療，療程持續(xù)28天。記錄兩組治療前，治療后14天、28天GCS評(píng)分以及治療前后血液流變學(xué)多項(xiàng)指標(biāo)的測(cè)定比較。

結(jié)果：治療后兩組病人的GCS評(píng)分均有善，但治療后28天觀察組GCS評(píng)分與對(duì)照組比較有顯著差異（P<0.01）；治療后28天觀察組全血高切粘度、全血低切粘度較對(duì)照組有顯著性改善（P<0.05或P<0.01）。治療期間未見不良反應(yīng)發(fā)生。

結(jié)論：三七通舒膠囊治療高血壓腦出血術(shù)后患者具有改善腦部微循環(huán)，促進(jìn)受損腦功能恢復(fù)的作用。

目的:探討三七通舒膠囊對(duì)腦梗死患者早起康復(fù)的治療價(jià)值,為腦梗死的臨床治療提供參考。

方法:按照隨機(jī)分組的方法將128例腦梗死患者分為觀察組和對(duì)照組各64例,對(duì)照組給予常規(guī)治療,觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上加用三七通舒膠囊治療。

結(jié)果:觀察組總有效率高于對(duì)照組,且兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組FMA、BBS及BI指數(shù)改善情況均優(yōu)于對(duì)照組,且兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組NIHSS評(píng)分優(yōu)于對(duì)照組,且兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。

結(jié)論:三七通舒膠囊對(duì)腦梗死患者進(jìn)行治療,總有效率明顯提高,患者腦組織功能明顯改善,神經(jīng)缺損程度明顯減輕。 

目的：觀察三七通舒膠囊對(duì)腦梗死患者早期康復(fù)的臨床療效。

方法：分別應(yīng)用常規(guī)藥物+運(yùn)動(dòng)療法(對(duì)照組)及常規(guī)藥物+運(yùn)動(dòng)療法+三七通舒膠囊(治療組)治療腦梗死患者,檢測(cè)兩組血脂,并進(jìn)行神經(jīng)功能缺損、運(yùn)動(dòng)功能(Fugl-M eyer)、日常生活活動(dòng)能力(ADL)(Bathel)評(píng)分。

結(jié)果：治療組治療14、21 d,對(duì)照組治療21、28 d神經(jīng)功能缺損評(píng)分較治療前有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05或<0.01)。治療組治療后14、21、28 d神經(jīng)功能缺損評(píng)分低于對(duì)照組(P<0.05或<0.01)。治療組治療后TG、HDL-C和LDL-C較治療前明顯降低 (P<0.01),與對(duì)照組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療組治療后血流變學(xué)指標(biāo)有明顯改善,以全血黏度及血小板聚集率下降為明顯 (P<0.05),與對(duì)照組比較亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組總有效率、ADL分級(jí)比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.01 或<0.05)。兩組治療后Barthel指數(shù)、Fugl-M eyer評(píng)分均明顯改善,以治療組為著(P<0.01或<0.05)。